U nekoliko sam navrata govorio o tome kako niti većina stručnjaka pa čak niti ljudi na vlasti ne znaju što je zapravo cjelovit sadržaj „cjepiva“ protiv Covida. Na odgovore se pokušalo doći i službenim putem (jedan od njih navodim u nastavku teksta). I dok ćete u deklaraciji pojedinih cjepiva naći deklarirane standardne sastojke kao i u drugim cjepivima, neki kontroverzni sastojci ili su naknadno otkriveni, potom odmah demantirani, a zatim potvrđeni u neovisnim laboratorijima. Spomenimo samo dva najčešće spominjana sastojka: grafen oksid i plazmide. Ljudi koji su dobili tzv. cjepivo i nisu srećom imali štetne posljedice, reći će – pa meni nije bilo ništa, cjepiva su sigurna. No oni kao niti zdravstvene vlasti ne znaju što su u tzv. „cjepivu“ dobili. Među cjepivima ima 4.2% onih s opasnim djelovanjem tj. ti su lotovi (ili šarže) odgovorni, prema danskoj studiji, za 71% ozbiljnih nuspojava. Dakle, većina rizika je u lošem lotu (šarži), a ne u samom pacijentu. Ovaj podatak zahvaljujemo prije svega odgovornom ponašanju danskih zdravstvenih vlasti koje su proveli testiranja sadržaja i reakcija (https://onlinelibrary. wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13998. Središnji mediji prešućivali su činjenicu da neke šarže sadrže potencijalno opasne sastojke.
Zašto znanstvene akademije šute?
Institucije poput znanstvenih akademija (zadnji primjer su američke znanstvene akademije) krivo informiraju javnost. Naime, u objavi Nacionalne akademije gadno obmanjuju Ameriku o sigurnosti cjepiva protiv COVID-a
Službeno, akademije su tvrdile da nema sigurnosnih upozoravajućih 'signala' u podacima i statistikama za mRNA cjepiva osim za uzrokovanje miokarditisa. Problem je u tome što je oslanjanje samo na selekcionirane objavljene radove vrlo loša ideja i definitivno nije u skladu sa znanstvenim impulsom za istraživanjem i promatranjem. Izvješće NASEM-a (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine) jednostavno se ne poklapa s onim što liječnici i pacijenti doživljavaju u praksi, svakodnevno. Zajedno, ova iskustva pacijenata su statistički nemoguća ako je cjepivo sigurno. Matematika ne laže ali netko ne bilježi podatke! Netko očito namjerno selektira podatke, znanstvene radove i ne govori istinu. Obraćanje potpredsjedniku odbora NASEM rezultiralo je ignoriranjem. Tako "znanost" funkcionira danas. To nije potraga za istinom, bez kritičkog razmišljanja.
Poznato je iz analize vremenske serije podataka s Novog Zelanda da cjepiva ubijaju ljude. Nitko ne može objasniti kako stope smrtnosti rastu nakon cijepljenja cjepivima protiv COVID-a kada stopa smrtnosti u ukupnoj populaciji padne (zbog sezonskih promjena). Nemoguće je organizirati pravu stručnu raspravu uživo o ovome. Podaci o evidenciji pacijenata trebali bi biti javni u svakoj zemlji kako bi se svatko mogao sam uvjeriti. Nema isprike za skrivanje ovih kritičnih javnozdravstvenih podataka. Odbor NASEM-a trebao bi to zahtijevati ako su stvarno zainteresirani za pronalaženje istine. Kao član nekih prestižnih svjetskih, međunarodnih i domaćih znanstvenih i umjetničkih akademija mogu slobodno reći da neke ozbiljne rasprave na temu cjepiva i zaraznih bolesti (izmišljenih, stvorenih u laboratoriju ili stvarnih) nije bilo. Nije također bilo rasprave niti u stručnim društvima koja se momentalno bave za čovječanstvo sporednim temama.
Raščlanjujući probleme s „cjepivima“ protiv Covida uočeni su i neki problemi s ostalim cjepivima koja su do sada primjenjivani bez nekih većih otpora: cjepivo protiv HPV, dječje paralize, gripe itd. Uspješno su prikrivani vrlo neugodni podaci poput autizma, štetnim utjecajima na pojavu kroničnih bolesti… Pritom su najveće žrtve mala djeca, novorođenčad koju se izlaže cjepivima odmah nakon rođenja. Izmišljaju se nove bolesti i nova cjepiva! Da nije bilo ovog fijaska s Covidom (koji se u nekim sredinama još uvijek uspješno zataškava) ne bi se skrenula nužna pažnja niti na čitav taj (u velikom dijelu nepotreban) kontekst cijepljenja.
Zahtjevi za identificiranjem sastojaka cjepiva protiv Covida
Rhoda Wilson piše o rezultatima zahtjeva za identificiranjem sastojaka cjepiva protiv Covida koji su dobiveni od Ujedinjenom Kraljevstvu (UK) nevladinog web-a pod nazivom WhatDoTheyKnow. Ta platforma pomaže u postavljanju zahtjeva za pristup informacijama (FoI) i objavljuje sve zahtjeve i odgovore na internetu.
Jedno je od pitanja: „Koji lijekovi se trenutno koriste u Engleskoj, a sadrže grafen oksid ili derivate grafen oksida? Pribavljate li neovisna laboratorijska izvješća za potvrdu sastojaka ili se oslanjate na proizvođača lijeka? Molimo kopiju izvješća neovisnog laboratorija s detaljima analize sastojaka Pfizer, Moderna, AstraZeneca i Johnson & Johnson Covid-19 "cjepiva". Odgovoreno je da niti jedan licencirani lijek ili lijek s odobrenjem za hitnu uporabu u Engleskoj ne sadrži grafen. Sva cjepiva odobrena i korištena u UK podvrgnuta su rigoroznim provjerama MHRA-e (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), uključujući testiranje pojedinačnih serija i inspekcije mjesta, čak i ako su ta mjesta izvan UK. Što se tiče zahtjeva za neovisnim laboratorijskim izvješćima s detaljima analize sastojaka cjepiva Pfizer, Moderna, AstraZeneca i Johnson & Johnson protiv Covid-19, MHRA niti potvrđuje niti negira da posjeduje informacije koje spadaju u opis naveden u zahtjevu. Podaci nisu sačuvani!
Uključuje li testiranje stvarni sadržaj bočica i, ako jest, tko posjeduje podatke, ako ne službena tijela koja odobravaju lijekove i medicinske proizvode? Ovo se odnosi i na kontaminante u cjepivu. Tražena je dostava cjelokupne proizvodne specifikacije sadržaja svih cjepiva protiv Covid-19 licenciranih od strane MHRA. Nažalost, ove informacije su izuzete prema Odjeljku 41. i Odjeljku 43. Zakona o slobodi pristupa informacijama pa je zahtjev odbijen! To znači da javnost ima obaveze, koja uključuju i financiranje tih obaveza poput primjerice cijepljenja, ali nema javni uvid u sastav! Kako se i kada to dozvolilo? Tko je to dozvolio? Postoje imena i prezimena koja se mogu povezati s takvim odlukama, to uvijek valja imati na umu. Nema javne funkcije koja isključuje osobnu odgovornost!
Zatražena je i informacija o analitičkim metodama korištenim u testiranju serija cjepiva protiv covida-19: „Ima li MHRA ili NIBSC (National Institute for Biological Standards and Control) pristup bilo kojoj od sljedećih analitičkih metoda?“ Odgovoreno je da MHRA/NIBSC ima pristup nekim od navedenih analitičkih metoda. Ne koriste se u procjeni cjepiva protiv COVID-19, osim optičke mikroskopije koja se koristi za neke testove potencije.
Uslijedilo je važno pitanje o integritetu eksperimentalnih modRNA lijekova za covid-19 (Pfizer i Moderna). Nadalje, što se tiče Pfizerovog proizvoda BNT162b2 (Comirnaty), zamoljena je dostava svih rezultata dostupne MHRA koji pokazuju integritet RNA serija. I ovaj je zahtjev odbijen.
Nezgodna pitanja
Na upit „Koja se tehnologija koristi za testiranje sadržaja bočice?“ odgovoreno je „Vizualni pregled – Obavljen za cjepiva protiv COVID-a koje proizvode Pfizer/BioNTech, Moderna i AstraZeneca.
Slijedilo je pitanje „Je li bilo kakva neovisna kemijska ili fizikalna analiza (uključujući držanje magneta blizu materijala) provedena na cjepivu Moderna prije bilo kakvog odobrenja za stavljanje u promet? Uslijedio je donekle neodređen odgovor: „Reprezentativni uzorci iz svih serija mRNA cjepiva Moderna protiv COVID-19 koje se koriste u Ujedinjenom Kraljevstvu prolaze neovisno laboratorijsko testiranje u NIBSC-u prije puštanja u promet. Ovi testovi uključuju vizualni pregled i laboratorijske testove za mjerenje čistoće, sadržaja i identiteta.“
Na pitanje o sadržaju cjepiva „Hoćete li dati potpuno neovisnu, revidiranu laboratorijsku analizu sadržaja različitih cjepiva protiv Covid-19 koja su u opticaju u Ujedinjenom Kraljevstvu? Možete li potvrditi da SVA cjepiva za Covid-19 u Ujedinjenom Kraljevstvu i trenutna godišnja cjepiva protiv gripe NE sadrže PEG ili hidrogel te da sadrže biološke lijekove kako su navedeni i odobreni za upotrebu? Uslijedio je opet općenit odgovor: „Sve serije licenciranih cjepiva protiv Covida koje su korištene u britanskom programu cijepljenja neovisno su testirane u skladu sa zakonskim pravilima.“ Testiranje koje se provodi za različita cjepiva temelji se na Smjernicama EU-a za puštanje serija službenih kontrolnih tijela (OCABR, Official Control Authority Batch Release) za humane biološke lijekove: cjepiva, derivate krvi i plazme koje se mogu pronaći na Europskoj upravi za kvalitetu lijekova i zdravstvene zaštite (EDQM, European Directorate for the Quality of Medicine) web stranica. Human OCABR Smjernice – Europska uprava za kvalitetu lijekova i zdravstvenu skrb (edqm.eu). Unutar ove poveznice navedeni su zahtjevi za testiranje cjepiva protiv gripe. Covid cjepiva se testiraju u skladu s aktivnostima OCABR-a vezanim uz cjepiva protiv COVID-19 – Europska uprava za kvalitetu lijekova i zdravstvenu skrb (edqm.eu). (Napomena: budući da MHRA nije niti potvrdila niti zanijekala posjeduju li tražene informacije i nisu primijenili iznimku koja bi uklonila ovu obvezu, zatražen je interni pregled bez uspjeha.)
Uslijedilo je pitanje „Navedite sljedeće podatke o nečistoćama proteina stanica domaćina (HCP)“. Naime, recenzirano istraživanje sa Sveučilišta u Ulmu okarakteriziralo je 44-71% ukupnog sadržaja proteina iz sve 4 testirane serije AstraZeneca kao ljudskog podrijetla. Molimo stoga također otkrijte bilo kakvu komunikaciju između MHRA i AstraZenece o porijeklu tih nalaza i sve radnje koje je poduzeo MHRA kao odgovor na rezultate studije. (Ovaj je zahtjev odbijen. Podaci su opet izuzeti prema člancima 41. i 43. Zakona o slobodnom pristupu informacijama.)
Zatražena je dostava cjelokupne dokumentacija dostupne MHRA-i o serijama i bočicama koje su odbačene i/ili odbijene zbog kontaminacije i/ili nečistoća tijekom 2023. do danas. Odgovaraju da posjeduju podatke za sve dijelove zahtjeva osim za "kvantificiranje kontaminanata/nečistoća" ("datum odlaganja/odbacivanja kontaminirane serije/bočice"). Te podatke ne čuvaju.
U vezi s tim je i pitanje prisutnosti fragmentirane DNA i SV40 pojačivača pronađena u Pfizer-BioNTech mRNA cjepivu. „Je li MHRA ikada neovisno testirao cjepivo Pfizer/BioNTech na razini bočice?“. Odgovoreno je da „U kontekstu fragmentirane DNK i pojačivača SV40, MHRA nije testirao cjepivo Pfizer/BioNTech na razini bočice.“
Tko mora testirati svaku seriju mRNA covid-19 prije nego što se pusti u promet na tržište i u javnost? Odgovoreno je da „Serije mRNA cjepiva protiv COVID-19 za Pfizer i Modernu tvrtka testira prije nego što se puste u prodaju; serije zatim također testira MHRA (bivši NIBSC, imajte na umu da se web stranica treba ažurirati).
Naposljetku, „Možete li kategorički potvrditi da Pfizer mRNA Covid-19 cjepivo koje se koristi/u prošlosti koristilo u Ujedinjenom Kraljevstvu NE sadrži veliki T antigen SV40 (Simian vacuolating virus 40)?“ odgovor je bio „ To je virus prisutan u stanicama bubrega majmuna. Nije nam poznato da ijedno cjepivo protiv Covid-19 sadrži virus SV40 ili antigene SV40. Kratka sekvenca nukleinske kiseline iz virusa SV40 prisutna je u Pfizer/BioNTech Covid-19 cjepivu, ali to nije sekvenca koja kodira veliki T antigen SV40 i stoga cjepivo ne može usmjeravati sintezu tog antigena.“
Posljednje pitanje „Jeste li već testirali cjepiva za SV40? Ako ne, kada ćete testirati mRNA cjepiva na SV40 ili druge kontaminante? Odgovor: Neovisno laboratorijsko testiranje cjepiva provodi MHRA-ov službeni laboratorij za kontrolu lijekova (OMCL) (uz NIBSC certifikat koji se primjenjuje na usklađene serije). Neovisno testiranje ne provjerava sastav cjepiva, već procjenjuje ključne parametre koji se fokusiraju na biološku kvalitetu proizvoda. Trenutačno ne postoje namjere testiranja mRNA cjepiva na prisutnost SV40 ili drugih kontaminanata. We’ve done a quick search for FOIs relating to covid vaccine ingredients; here are the results
